2014年5月17日 星期六

【服貿x社會服務-自己的社服自己審】


服貿議題持續發酵,你如何看待「社會服務業納入服貿」呢?對於台灣未來的社會服務業,你有什麼想像呢?身為社會工作者/學生,我們又能如何參與這個議題呢?

「公民審議」有機會讓每一個關心服貿、關心台灣的人,集體討論此議題對我們的影響,並進一步形成參與者的共識與結論。

我們希望透過參與者事先閱讀相關資料,在活動的上午聽取專家或相關人士之意見,來了解服貿議題的相關知識與背景脈絡;下午再藉由對議題的了解,以平等的方式進一步與夥伴討論此議題,並且在最後彙整參與者意見,形成共識意見書。

邀請您一同參加!


2014年5月15日 星期四

【社會服務業與兩岸服務貿易之看法—將社會福利體制放上談判桌的荒謬】

  作者:李佩芳 博士生
國立中正大學 社會福利研究所




人口老化是一項老議題。「台灣應如何面對未來的高齡社會?」這個問題已然從1990年代末期不斷的提問至今。這15年以上的時間,台灣的政府、學界與業界對老人長期照顧當真毫無作為嗎?當然不是。從最根本「照護」還是「照顧」的討論、服務形式及發展的討論、稅收或保險來因應整體財務結構的選擇、各種失能需求的評估、不同類型服務供給量的預估、服務輸送面的城鄉差距討論與因應策略、資源不足問題、新型服務的設計與研議等,從1998年長照先導計畫前至今,這十數年來政府已然耗費大量的資源進行眾多學術評估、研究報告、執行計畫,一路走來,可謂亦步亦趨,篳路藍縷。


【社會工作者應知服務貿易協定】


作者:臺大社工系 林萬億教授




2014年5月7日 星期三

【托育營利化 v.s. 公共化】


臺灣生育率低跟托育服務營利化有什麼關係?

劉毓秀老師提出臺灣現有托育照顧傾向營利化所造成的衝擊,包括:女性的職業生涯發展受限、私幼機構的惡性競爭、私立托育工作人員勞動條件惡化、父母養育孩子的經濟壓力上升、甚至影響國人生育意願。


2014年5月5日 星期一

【讀書會–服貿與長期照護產業】



這次反服貿運動引發了社工學生的熱情,卻也凸顯了社工在面對服貿議題的知識匱乏。當激情過後,如果要透過讀書會深化運動的論述,我們需要更多分析與討論。在面對長照納入服貿條例中,林萬億老師與王品老師的文章提供了反服貿就是反長照營利化與反長照商品化的論述,支撐了社工反服貿的行動。

但這些論述或許過度簡化現況分析與因應對策。例如,反對服貿是否就可以阻止長照的營利化?當營利化被簡化為經營者的屬性時,反對營利化就等於反對長照開放營利事業的投入,目前長照沒有開放營利事業加入,但是否長照服務就沒有被營利化思維所滲透?事實上,1998年開放三不條件讓小型養護機構可以免非營利法人立案即可營業時,長照服務實質上早已經開放營利事業的加入,現有小型養護機構已經超過一半都屬於連鎖性質,更說明長照資本早已進入資本大型化的趨勢。現在還以不開放營利組織做為阻止營利化趨勢的對策是否流於自欺欺人?我們需要分析長照營利化的趨勢是如何建構的。


2014年5月2日 星期五

【五一「反低薪、禁派遣」大遊行】


響應5/1(四)「反低薪、禁派遣」大遊行,反服貿社工學生聯盟的夥伴會與社工工會一起走上街頭,歡迎大家與我們聊聊服貿、勞工等議題,同時也會發送「我是社工 我不服」的貼紙喔!